华为AI眼镜来了，小米、理想们该急吗？

华为AI眼镜发布后，眼镜已经不止一位厂商和媒体朋友跑过来问我：好不好用？小米产品做得怎么样？

（不是，你们咋知道我已经收到华为AI眼镜的理想？）

既然大家都这么好奇，我觉得还是眼镜挺有必要出一篇上手体验的。

老规矩，小米先说结论：

华为AI眼镜在价格上不占优势，理想并且功能只适配了鸿蒙OS 6以上的眼镜机型，安卓和iOS用户目前跟它无缘。小米

但如果你恰好是理想华为机主，又想尝鲜AI眼镜，眼镜那么华为AI眼镜可以说是小米你目前的最佳选择（不带小字的最佳）。

那么接下来我就跟大家分享下，理想我拿它和Mate 70搭配使用了一周后的眼镜感受。

首先咱们来看外观。小米

这次华为AI眼镜一共推出了三款镜框框型，理想我这回拿到的是经典的黑色全框。

这个框型的设计十分简洁，长得跟普通的黑色板材眼镜差不多。

虽然它的外观没有我的半透版理想livis那么酷，但是胜在不挑场合，无论是日常生活还是工作场景，戴着它都不会太突兀，不容易让人把目光锁定在你头上。

（滑到最后一张图是理想眼镜的佩戴效果）

不知道大家还记得不，华为从智能眼镜1代与眼镜品牌Gentle Monster联名开始，到智能眼镜2再到现在的AI眼镜，思路都非常一致，就是先把眼镜本体做好，再去谈其他。

“一副好的AI眼镜，首先它得是一副好的眼镜。”

基于这点，华为AI眼镜不仅把外观做得像普通眼镜，还把佩戴体验往普通眼镜这边靠了靠。

它的镜框重量只有35.5克，加上自带的衬片，我称了下，大概是41克左右。

作为对比，理想livis加上镜片是50克上下，小米AI眼镜带出厂镜片大概是44.7克左右。

所以我戴着华为AI眼镜一整天，也没有出现特别难受的情况。

当然这里面可不止有重量的功劳，华为对于整个框架的设计优化也起到了不少作用。

比如眼镜的前后重量分配更加合理，重心不会集中在一个地方，佩戴起来会更轻松。

镜腿和镜框连接处的钛合金铰链支持外折，大头围也不容易出现夹头的情况。

还有它的镜框做了一定的弧度，可以更好地贴合人的面部。

（左滑查看更多）

假如你跟我们同事小曲那样，之前长期佩戴过Meta Rayban，这回又试戴华为，那你大概率会有一样的感受：

“Meta 的佩戴体验真是一坨。”

这真是他的原话哈哈哈。

聊完外观设计，咱们再来看看影像。

目前市面上的其他AI眼镜，小米也好，理想也好，大多采用索尼的IMX 681传感器。

原本我以为华为也会这么干，但没想到他们这次用了一颗定制的CMOS，1200万像素 + 1/2.8英寸，进光量会稍微比1/3英寸级别的IMX 681大一些。

在拍照和录制这块，华为AI眼镜支持4096 × 3072的图片分辨率，以及1920 × 1440 30 fps的录像规格，最长能录5分钟，算是目前的主流水平吧。

当然想要知道它的影像具体咋样，咱们还是得来看实拍。

之前周末爬山的时候我专门带了三副眼镜 （华为、小米、理想）上去，给大家拍了些样片进行对比。

可以看到，在这三张图中，理想属于是一眼路人，远处的山体涂抹感明显，画面有偏绿的情况，曝光也偏暗。

相比之下，华为和小米作为手机厂商，明显对于影像的调教更加得心应手。

其中小米带点影调，而华为的画面则更亮和鲜艳，更讨好眼球——非要分出高下的话，我投华为一票，因为华为的山体纹理细节保留得更好。

（左滑查看：华为→小米→理想）

至于夜晚场景，由于华为的进光量更大，画面表现一眼比其他两家好，而小米的问题在于暗部细节没了，理想则是拉高了曝光后，画面的涂抹感比较严重。

不过我建议大家还是别用AI眼镜来拍夜景了，即便是表现最好的华为，细节也比手机差很多，高光也压不下去。

（左滑查看：华为→小米→理想）

录像方面，同样是10秒左右的4：3视频，华为在1920 x 1440的最高分辨率下，码率为16.09 Mbps，明显要比理想的29.2 Mbps更低。而小米则把分辨率拉高到了2304 X 1728 ，码率为37.18 Mbps，数据是三者中最高的。

（左滑查看：华为→小米→理想）

单从码率来看，大家应该就能知道小米的画质会胜出。

而从视频中截取的静帧 （同一画面，选取最清晰的一帧，原生画质）也能看出， 小米的蓝色警告牌字体是最清晰的，华为和理想属于是半斤八两。

另外，理想的码率虽然比华为高，但是实际的画质表现，比如栈道的地砖纹理，并没有华为还原的好。

（左滑查看：华为→小米→理想）

这里我必须得吐槽下，理想的这个调色真有种零几年的美—— 曝光拉得太高，一些细节都没了，色温偏冷，对比度偏低，压根没有层次感可言，也跟肉眼看到的真实画面没啥关系。

讲真，理想真可以考虑挖个手机厂商的影像专家了——记得挖那些大厂的，小厂自己的影像也调不好。

总之影像方面，如果你像我这样，平时出去玩、爬个山记录生活，用华为AI眼镜拍拍照是够用的。录像的话，我觉得属于是能用，但真要拍点好的画面建议还是用手机。

接下来再来聊聊功能体验。

目前市面上的AI眼镜，其实功能都做得大差不差，没有特别高的壁垒——你有的，我也会有。

比如像是翻译、看一下支付、一键成片、调用眼镜摄像头视频通话/直播等等功能，华为有，小米也有。

甚至小米的相机协同支持的应用更多，包括了微信、QQ、腾讯会议、飞书等等主流应用，而华为的视频通话目前只适配了QQ和畅连，更多的应用适配估计还得等些日子。

不过，我觉得华为这回做得好的地方在于，他们基于鸿蒙生态的优势，在眼镜上带来了很多差异化的功能。

比如之前很多AI眼镜拍完照片和视频后，需要到APP里面手动导入手机，操作起来比较麻烦。

而华为AI眼镜因为和鸿蒙生态打通了，拍摄后可以在后台自动传输文件——当然这个功能也会导致眼镜耗电增加，但增加的这点耗电和带来的便利比起来，我觉得是值得的。

另外华为还把小艺看世界这个功能给带到了眼镜上，只需要按下左边镜腿上的这颗AI按键，可以和小艺进行视频对话，让小艺为你讲解动植物或者建筑知识。

讲真，我觉得这个思路是对的，因为我确实有遇到过这种场景。今年过年和家人去旅游的时候，看到了一颗树上开的花特别漂亮，然后我们就开始讨论这是什么花，结果一群人拿着手机拍照问豆包。

假如当时我戴了华为AI眼镜的话， 其实就不用费劲掏手机问豆包了，直接用小艺看世界指着花问就完事了。

续航这块，我没严谨地去测过，仅从日常使用来说，我那天出差去OPPO发布会，从早上9点半戴着华为AI眼镜出门，一直到晚上的10点，期间主要是听歌、通话和听歌，结果它还剩百分之几的电量。

所以，你是不用对它产生续航焦虑的，轻度使用，一天管够。

总的来说，我觉得华为AI眼镜的体验已经算很合格了，你可别听到“合格”俩字，就觉得我的评价不高——体验过多款AI眼镜的差友应该会知道，市面上的很多产品连合格都够不上。

当然，我觉得像华为这种，本身就有软件、硬件、芯片和云端的整合能力，加上这么多年来造手机的供应链经验，造出一副合格的AI眼镜一点也不奇怪，造不出才奇怪呢。

但是这并不意味着，华为这第一代产品出来后，就能把小米、理想这些AI眼镜给一脚踹沟里。

因为对于消费者来说，买华为AI眼镜，心里很难绕过两道坎。

第一道是价格、第二道则是生态。

很朴实，但也很现实。

我们先来聊聊华为 AI 眼镜的价格 ——

要知道，我去年买的理想livis 国补后才1699。

小米AI眼镜的价格现在也来到了国补后1500以内。

而华为AI眼镜一上来定价就是2499，即便是国补后也要2千出头。

到了2千价位，就到了那些带显示的AI眼镜打击范围了。

你看Rokid AI眼镜国补后已经到2千8了。

换做是我也会纠结，都花2千多买AI眼镜了，那要不要再加几百，一步到位尝鲜下带显示版本的？

聊完了价格这一关，我们再来聊聊生态这一关。

目前华为AI眼镜在鸿蒙生态里才是完全体，对于安卓和iOS的适配还没做好。

比如，我在vivo应用商店里就没搜到华为眼镜这个APP。

所以它搭配安卓或iPhone使用，只能够起到一个蓝牙耳机的作用，听个响。

不过这两点对于华为机主来说，反而不是啥大事。因此我开头才跟大家说，这副眼镜是华为机主们目前最值得入手的AI眼镜。

无论是佩戴体验还是功能完成度，它至少都做到了80分以上，真没吹，大家有机会去线下体验一下就知道了。

而它的到来，我觉得主要还是为了完善整个鸿蒙的硬件生态，然后把鸿蒙的部分能力给延伸到眼镜上做一些结合。

至于购买建议，我觉得你真想买又不急的话，可以等等，等价格来到2千以内，就非常香了。

撰文：粿条

编辑：米罗&面线

美编：素描

图片、资料来源：

华为、小米、理想返回搜狐，查看更多